Trenton, NJ — Un nuevo informe advierte que Nueva Jersey ha perdido miles de puestos de trabajo, cientos de millones de dólares en nómina y millones en ingresos fiscales anuales, luego de que varias grandes empresas decidieran reducir su presencia en el estado, mudarse por completo o expandirse en otros lugares del país.
El informe
El análisis, titulado “Missed Opportunities” (“Oportunidades Perdidas”), fue elaborado por Focus NJ, una organización de investigación que se define a sí misma como independiente, sin fines de lucro y no partidista. El estudio examinó ocho casos de empresas con operaciones en Nueva Jersey que en años recientes optaron por reducir personal, reubicarse o crecer fuera del estado en lugar de hacerlo dentro de sus fronteras.
Las compañías incluidas en el análisis son Bristol Myers Squibb, Verizon, Samsung, Eos Energy Enterprise, Hertz Global Holdings, Walmart, Johnson & Johnson y Honeywell International.
El impacto, en cifras
Según las estimaciones del informe, estas ocho decisiones empresariales se tradujeron en:
• Más de 7,200 empleos perdidos o creados fuera de Nueva Jersey
• Casi $675 millones en nómina anual asociada a esos puestos
• Más de $27 millones en ingresos anuales perdidos por impuesto estatal sobre la renta
• Cerca de $7 millones en ingresos anuales perdidos por impuesto de ventas
• Aproximadamente $21 millones en ingresos potenciales por impuestos a la propiedad, vinculados a inversiones en oficinas y plantas que terminaron construyéndose en otros estados
Entre los casos más destacados, el informe señala que Bristol Myers Squibb trasladó alrededor de 1,700 empleos a Massachusetts, mientras que Verizon movió más de 1,300 puestos hacia Texas y la ciudad de Nueva York. Samsung, por su parte, anunció recientemente la salida de su sede hacia Texas, una decisión que —según las proyecciones del informe— representaría por sí sola más de $115 millones en pérdida de nómina y cerca de $4.7 millones menos en recaudación del impuesto sobre la renta para el estado.
Johnson & Johnson, todavía uno de los principales empleadores con sede en Nueva Jersey, también fue mencionado por su decisión de expandir espacio de oficinas y manufactura en Carolina del Norte y Pensilvania.
Los estados que más se beneficiaron de estos movimientos fueron Texas, Carolina del Norte, Pensilvania, Florida, Massachusetts, Arkansas y Nueva York.
Voces del informe
La directora ejecutiva de Focus NJ, Althea Ford, explicó que el objetivo del análisis no es solo contar los empleos perdidos, sino visibilizar los efectos en cadena que estas decisiones tienen sobre otros renglones del presupuesto estatal, incluyendo el financiamiento de los distritos escolares.
Por su parte, el analista de investigación de la organización, Jack Ramirez, advirtió que la acumulación de este tipo de decisiones empresariales representa una amenaza sostenida para la estabilidad fiscal y la vitalidad económica de Nueva Jersey a largo plazo.
La reacción política
El informe generó rápida reacción entre legisladores republicanos, quienes lo han usado como argumento para respaldar propuestas de reducción de impuestos corporativos. El asambleísta Christopher P. DePhillips (R-Bergen) fue uno de los primeros en pronunciarse, señalando que el estudio refuerza lo que su bancada ha venido advirtiendo desde hace tiempo sobre el clima fiscal del estado para las empresas. DePhillips ha pedido además una audiencia especial del Comité de Presupuesto de la Asamblea con líderes empresariales de compañías que han reducido su operación o abandonado el estado, además de impulsar legislación para bajar de forma escalonada la tasa del impuesto corporativo y del impuesto de ventas estatal.
La otra cara: la postura demócrata
Hasta el momento, no se ha registrado una respuesta pública específica de legisladores demócratas ni de las empresas mencionadas frente a las conclusiones del informe de Focus NJ. Sin embargo, la gobernadora Mikie Sherrill y varios líderes demócratas de la Legislatura han defendido en términos generales el rumbo fiscal del estado, especialmente tras la firma del presupuesto de este año.
La gobernadora ha señalado que la asequibilidad ha sido la prioridad central de su gestión, destacando medidas como un programa récord de alivio de impuestos a la propiedad de más de $4,100 millones, un aumento del 25% en el crédito tributario por hijos y un incremento histórico en el financiamiento para escuelas públicas. La presidenta del Comité de Presupuesto de la Asamblea, Eliana Pintor Marin, calificó el plan como un ejemplo de gobierno responsable, mientras que la líder de la mayoría en el Senado, Teresa Ruiz, subrayó que el presupuesto incluye el pago completo al fondo de pensiones y la mayor expansión de alivio fiscal en la historia del estado.
Por su parte, un sondeo reciente de la Asociación de Industria y Comercio de Nueva Jersey (NJBIA) encontró que el 87% de los empleadores consultados considera que la asequibilidad para hacer negocios en el estado ha empeorado en los últimos cinco años, y que Nueva Jersey queda peor posicionado que otros estados en materia de impuestos y tarifas.
Una nota de contexto
Vale la pena señalar que el informe representa una muestra de ocho casos de alto perfil y no un conteo exhaustivo de todos los movimientos empresariales dentro y fuera de Nueva Jersey. Como en cualquier economía de mercado, las relocalizaciones de empresas ocurren de forma constante en ambas direcciones, y el propio informe reconoce que el reto está en que más compañías aumenten su empleo en el estado que las que lo reducen o se van.
Hasta el momento, no se ha reportado una respuesta pública detallada por parte de las empresas mencionadas ni de legisladores demócratas ante las conclusiones específicas del informe
