Juez federal ordena la liberación inmediata de un migrante ecuatoriano detenido en Delaney Hall, Newark.

Un fallo judicial reciente cuestiona el uso que ICE ha hecho de una ley de inmigración en varios casos similares en Nueva Jersey
Un juez federal del Distrito de Nueva Jersey ordenó la liberación inmediata de un hombre originario de Ecuador que permanecía detenido en el Centro de Detención Delaney Hall, en Newark, tras determinar que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) lo mantuvo bajo custodia aplicando de manera incorrecta una disposición de la ley federal de inmigración.
Los hechos del caso
El juez de distrito Zahid N. Quraishi emitió su opinión el 16 de julio, tras conceder una petición de habeas corpus presentada por Alex Morocho Morocho. Según los documentos judiciales, Morocho intentó ingresar a Estados Unidos sin éxito en 2002 y en 2021, y posteriormente cruzó la frontera sur sin ser inspeccionado después de agosto de 2021.
De acuerdo con el expediente, Morocho vivió durante un tiempo prolongado con su hermano en Nueva Jersey antes de ser arrestado el 25 de junio de 2026 durante un operativo de inmigración dirigido específicamente contra él. Los documentos indican que no tiene antecedentes penales y que permaneció detenido en Delaney Hall sin recibir una audiencia de fianza.
El argumento legal que el gobierno perdió
Los abogados del gobierno sostuvieron que Morocho estaba detenido legalmente bajo el estatuto 8 U.S.C. § 1225(b)(2), una disposición que aplica a ciertas personas que buscan ser admitidas al país. Sin embargo, el juez Quraishi rechazó ese argumento, señalando que el Distrito de Nueva Jersey ya ha resuelto en repetidas ocasiones que ese estatuto no aplica a personas que ingresaron sin autorización pero que después vivieron establecidas en el país antes de ser detenidas por ICE.
En su opinión, el juez fue contundente al describir la detención bajo esa base legal como improcedente. Cuando el gobierno pidió, como alternativa, que se le concediera al menos una audiencia de fianza bajo un estatuto distinto —el 8 U.S.C. § 1226(a), que regula la detención de personas ya presentes en el país—, el juez también rechazó esa opción. Explicó que no es responsabilidad de la corte corregir el error legal del gobierno reclasificando la detención bajo un estatuto diferente al que originalmente se invocó, y por eso ordenó la liberación inmediata.
No es un caso aislado
Este fallo se suma a una serie de decisiones similares emitidas este año por la Corte de Distrito de Nueva Jersey, en las que se ha rechazado el uso del estatuto § 1225(b)(2) por parte del gobierno en casos de personas que ya vivían establecidas en Estados Unidos antes de ser detenidas.
Qué significa esto para la comunidad
Para las familias de la región de Trenton y el condado de Mercer con seres queridos bajo custodia de ICE, este patrón de decisiones judiciales es relevante: si una persona fue detenida después de haber vivido un tiempo en el país —y no fue detenida al momento de cruzar—, existen precedentes recientes en Nueva Jersey que podrían respaldar una petición de habeas corpus o una audiencia de fianza.
Los expertos en inmigración generalmente recomiendan:
• Consultar con un abogado de inmigración lo antes posible después de una detención, ya que los plazos para presentar peticiones pueden ser cortos.
• Verificar bajo qué estatuto específico el gobierno alega la detención, ya que —como muestra este caso— el fundamento legal usado por ICE puede ser impugnado.
• Buscar organizaciones locales de asistencia legal gratuita o de bajo costo en el área de Newark y Trenton, ya que muchas ofrecen orientación inicial sin costo.